Au risque de contrarier les \u00ab\u00a0futurologues\u00a0\u00bb qui vous conseillent de ne plus faire d’\u00e9tudes, parce qu’il faut vivre avec son temps et avec les chatbots propos\u00e9s par les giga-entreprises de l’IA g\u00e9n\u00e9rative, je pense au contraire qu’il est plus que jamais n\u00e9cessaire de permettre \u00e0 une plus grande proportion de la population de poursuivre des \u00e9tudes plus longues. C’est m\u00eame pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 quoi devraient servir les gains de productivit\u00e9 rendus possible par des IA con\u00e7ues pour servir l’humanit\u00e9 et non pour l’asservir.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi avons nous plus que jamais besoin d\u2019experts humains ?<\/p>\n\n\n\n
Utiliser une intelligence artificielle comme conseiller ou comme prof est le pire usage qui soit : l\u2019effet Dunning-Kruger, bien connu des psychologues, explique que moins on conna\u00eet un sujet, plus on a tendance \u00e0 se croire comp\u00e9tent. Et les chatbots amplifient ce travers : leurs phrases bien tourn\u00e9es donnent confiance, m\u00eame quand elles racontent des absurdit\u00e9s. Il est tellement fr\u00e9quent de confondre fluidit\u00e9 du discours et justesse du savoir.<\/p>\n\n\n\n
Les chatbots ne se contentent pas de commettre des erreurs que l’on peut corriger soi-m\u00eame ou demander \u00e0 de v\u00e9ritables experts de corriger. Toute la connaissance humaine qu’ils ont ingurgit\u00e9 durant leur phase d\u2019entra\u00eenement, aussi impressionnante soit-elle, n’est pas toute la connaissance humaine. Et il est faux de dire que le RAG ou l’utilisation d’agents r\u00e9pondent compl\u00e8tement \u00e0 ce probl\u00e8me : on peut bien s\u00fbr inclure dans un prompt des connaissances qui n’\u00e9taient pas pr\u00e9sentes dans le jeu de donn\u00e9es d\u2019entra\u00eenement, mais cela n’a aucun effet sur les param\u00e8tres du mod\u00e8le, c’est-\u00e0-dire sur cette p\u00e2le imitation de notre syst\u00e8me cognitif qui cat\u00e9gorise, g\u00e9n\u00e9ralise, sp\u00e9cifie et pr\u00e9dit.<\/p>\n\n\n\n
Nous avons tous des angles morts dans notre connaissance et dans nos aptitudes. Mais ce n’est pas en soi un probl\u00e8me, car nous avons cette capacit\u00e9 de nous associer pour combler nos lacunes. Par contre, si nous d\u00e9l\u00e9guons nos capacit\u00e9s intellectuelles \u00e0 une poign\u00e9e de chatbots IA qui partagent tous les m\u00eames angles morts, l’accident devient in\u00e9vitable.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019avenir n\u2019appartiendra pas \u00e0 ceux qui croient tout savoir gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019IA, mais \u00e0 ceux qui savent encore apprendre, douter, penser par eux-m\u00eames et avec les autres.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Au risque de contrarier les \u00ab\u00a0futurologues\u00a0\u00bb qui vous conseillent de ne plus faire d’\u00e9tudes, parce qu’il faut vivre avec son temps et avec les chatbots propos\u00e9s par les giga-entreprises de l’IA g\u00e9n\u00e9rative, je pense au contraire qu’il est plus que jamais n\u00e9cessaire de permettre \u00e0 une plus grande proportion de la population de poursuivre des \u00e9tudes plus longues. C’est m\u00eame pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 quoi devraient servir les gains de productivit\u00e9 rendus possible par des IA con\u00e7ues pour servir l’humanit\u00e9 et non…<\/p>\n